|
若要持续新经济政策下帮助土著的扶弱政策，就必须设立研究小组，调查所有吉隆坡股票交易所的土著股票持有者是谁?
古晋市国会议员张健仁律师呼吁政府，若要持续新经济政策下帮助土著的扶弱政策，就必须设立研究小组，调查所有吉隆坡股票交易所的土著股票持有者是谁，土著所持有的股权，是否有真的分配给所有的土著或只是由一小撮与巫统政要有关系的人氏所操控。
张健仁在昨日国会下议院参与2007年财政预算案政策辩论中提出，我国经济目前所面对的最大问题是国民收入不均匀，贫富阶级之间收入的巨大差距。但他感到遗憾的却是，我国领袖对国民的贫富鸿沟问题，避而不谈，也没采取什么积极的措施去解决这问题。
张氏说，国际所通用衡量一个国家人民收入均匀程度的指标叫做“基尼系数”。基尼系数的指标是从
0
到
1。
0表示人民收入非常均匀，每个人都赚取同等的收入，而1则是最不均匀的指标，代表一个人赚所有国民的收入。因此，基尼系数越小的国家，它的国民收入就越均匀；基尼系数越大的国家，它的国民收入就越不均匀，贫富鸿沟的差距就越大。
张健仁指出，在东南亚国家中，马来西亚的基尼系数是最高的，也意味着马来西亚是东南亚国家中，贫富鸿沟差距最大的国家。他也列出以下由联合国2004年人力发展报告书所显示的东南亚国家的基尼系数：
马来西亚 0.492
菲里槟 0.461
泰国 0.432
新加坡 0.425
Cambodia 0.404
Laos 0.370
越南 0.361
印尼 0.343
在全世界127个有提供相关数字给国际银行的国家中，马来西亚的基尼系数排行第101的高位。
张氏也指出，若我们看回过去的数字，它显示我国国民收入越来越不均匀，贫富鸿沟的差距也越来越大。1990年，我国的基尼系数是0.442,
1996年,它增加到
0.470，而到了2004,
他又增加到0.492.
他表示，第九大马计划报告书也有列出，我国40％最低收入的人民的总收入在1999年只占了全国人民总收入的14.5％，而在2004年，这40％人民的总收入更降低到全国人民总收入的13.5％。同时，我国最高收入的20％人民在1999年的总收入却占了全民总收入的50％，在2004年，这20％人民的总收入更增加到全民总收入的51.2％。
张健仁说，虽然第九大马计划报告书中大马的基尼系数与联合国人力发展报告书的基尼系数有些微差别，但第九大马计划报告书中，我国1999年与2004年的基尼系数也证实我国国民收入越来越不均匀的趋势。在第九大马计划报告书中，我国的1999年的基尼系数是0.452，而2004年则增加到0.462。这方面，马来族群的贫富鸿沟的差距最大。马来族群的基尼系数从1999年的0.433增加到2004年的0.452。
基尼系数
年份
1999 2004
土著
0.433 0.453
华族
0.434 0.446
印族
0.413 0.425
他说，很清楚可以看到的就是，在国阵的政策下，马来西亚的人民，有钱的变更有钱，穷人将会变成得穷。
“谁应该对马来西亚贫富鸿沟的加巨负责任？谁应该对土著的贫富鸿沟负起责任？又是谁应该对“巫统王子”越来越富有，而普遍马来人越来越穷苦负责？答案很清楚，是巫统的政治领袖及国阵的治国政策。
国阵的政策允许了所谓的“巫统王子”们利用他们的政治权力为他们自己制造财富，而普遍贫穷马来人却越来越穷。”
张健仁语带讽刺的说，今时今日，“土著”似乎有分成三个等级的土著：第一等级的土著是“巫统王子”(UMNOPUTRA)；第二等级的土著是普通西马的马来人；而第三等级的土著，就是一直以来都被联邦政府所忽视及边缘化的砂拉越的达雅人及沙巴的喀达山人。
他说，因此，我国目前所面对的问题不是土著收入低的问题。问题症结在于，在土著之间要如何平均分配土著所持有的财富。其实，土著在吉隆坡股票交易所所持有及控制的股权，已超过45％，远远的超越了新经济政策的目标。问题在于，这些股权是在谁的手上？几巴仙的马来人拥有这些股权？
“我敢说，这些土著所拥有的股权，大部分是被内阁部长或前内阁部长们的家族成员及亲戚所拥有。是否这也是为什么政府不敢调查及公布土著股权持有者的名单？若是公布的话，普通贫穷的土著就会知道原来他们所谓的巫统领袖已累积了如此多的财富，而许多土著却生活在贫穷线的边缘。”
张健仁建议，若政府真的有诚意要帮助贫穷的马来人，应该探讨如何重新把那些土著超富的财富分配给贫穷的土著，而不是如何去剥削其他族群，去使到那些超富的土著更富有。
|
