|
国油应基於国家利益，出付107亿元汽油津贴，以预先阻止汽油价格的上涨。
行动党强烈反对将汽油售价调高10分至20分以减轻政府每年付出107亿元汽油津贴负担的建议。行动党相信，如果国家石油公司基於国家利益，每年从其巨额盈利中出付107亿元汽油津贴，将可以预先阻止汽油价格的上涨，而不必让百姓遭殃。
首相拿督斯阿都拉已经暗示，调高油价是无可避免的，因为如果油价继续上涨，政府不能继续付出107亿元津贴。如果没有津贴，油价将从目前的每公升1.37元上升至超过2元。
据星报在今年6月25日的报导，汽油津贴总额是68亿元，在2002年是43亿元、2001年74亿元、2000年84亿元及1999年36亿元。在津贴也许必须减少，以降低2005年预算案中的177亿元或占国内生产总值3.8％的赤字的同时，如果国油愿意拖以援手，我们仍旧能享有较低廉的汽油。
在2005年，石油预料将为政府的税收贡献241亿2千300万元，其中包括：
。由於每桶石油的价格从2004年的30.35美元上升至2004年的37美元，而从石油所得税中抽取112亿7千400万元；
。15亿7千600万元的出口税；
。25亿7千500万元的石油及天然气特别税；
。来自探测石油及天然气的9千800万元收入；
。国油的8亿6千万元红利，而2004年是9亿1千万元。
2005年的241亿2千300万元石油税收比2004年的232亿9千100万元高出约10亿元。
根据巨额与石油有关的税收，国油显然从油价上升中受惠。遗憾的是，我们不知道国油赚了多少，但我们可以肯定的是，国油有能力付出107亿元的汽油津贴，以维持现有的汽油售价。
政府必须对油价上涨负起责任，因为它对经济，尤其是小生意带来很大的冲击。譬如，汽油每上升10分，一家运输公司的成本将上升4至5％。这种升幅将消除了生意上盈利。国阵政府必须了解，油价被调高後带来的负面影响，受打击的是小商人及贫穷百姓。如果油价被调高，2005年预算案岂能说是小人物的预算案。
基於透明度理由，行动党促政府公国油的盈利额，并使这笔巨额的盈利让百姓受惠。作为石油生产国的大马，其人民应享有较低廉的汽油。如果我们像其他石油入口国那般，必须付出高昂的油价，身为石油出口国有甚麽意思。
如果大幅度的减税是提供於教育及卫生需求，并克服被排除在8％经济成长率外头的小生意，2005年预算案才能算是一个小人物的预算案。
如果大幅度的减税是提供於教育及卫生需求，并克服被排除在8％经济成长率外头的小生意，20
05年预算案才能算是一个小人物的预算案。管国阵控制的媒体把这次的预算案为一项小人物的预算案，但只有公务员及军警人员是主要受惠者。
对普通百姓而言，2005年预算案对一般人的教育及健康需求没有多大的利惠。根据政府的2005年联邦政府税收预测，小人物从直接税中得到的利益仅有43亿元（220万元是购买电脑的扣税额增加100元及210万元是购买书籍的扣税额增加200元）
增加每一个孩子的扣税额
来自保险费及公积金缴付扣税额增加1千元的9千400万元有一些帮助，但对百姓家庭的教育需求，没多大的助益。较有效的措施应是：
。提高18岁以下未婚子女的扣税额20％，从每个孩子1千元提高到1千200元；
。提高18岁以下在国内受教育未婚子女的扣税额20％，从每个孩子4千元提高到4千800元；
。提高18岁以下在国外受教育未婚子女的扣税额（目前是每个孩子1千元），而与在国内受教育的一样，即每个孩子4千800元。
当局没有理由歧视在国内受教育者，因为无论在国内或国外，他们都是在受教育。政府必须记得，大多数学生倾向於在国内受教育，因为这比较低廉。有时他们是被迫到国外升学，因为管考得极好的成绩，但基於政府政策，他们在国内没有立足之地。
将23亿元罪恶税的一部份转用到与喝酒及抽烟有关的病症上。
在2004年，政府从所酒精及香烟抽到的所谓“罪恶税”共达20亿元。预算政府将从提高酒精及香烟入口税中获取额外2亿9千100万元。既然是抽多与喝多者付更高的税额，政府应将23亿元罪恶税的一部份转用到与喝酒及抽烟有关的病症，如肺脏及肝脏疾病上。为抽烟及喝酒而付出较多的烟民及酒民，在他们的健康出了状况时获得一些援助，才将显得公平。
8％的经济成长率是否是没有景的成长？
管政府宣我国在第2季的经济成长率是8％，但没有人有情况较好的感觉。百姓不了解这种“没有好景”的成长，不像过去的8％成长时期，深深体验到“好景”的感觉。许多商人百思莫解，为何经济大好而成长8％，他们的生意却下跌了20％？
因此，政府不应在发出贷款方面具有歧视性。政府应将拨款20亿元设立，以促进新生产力，但只限土着申请的〈新企业家基金〉开放予各族人民。它也让提供於出口及国内导向领域的中小型企业45亿元基金，用在研究新兴市场，如中国及印度上。
政府应设法协助管国家经济成长率达8％，但没有好景感觉的国人。不少人问，经济上的漏洞，如贪污及管理不当，而针对贪污的报案没有采行动，导致百姓吃亏。
在即使8％成长，一些人却没有好景感觉之际，行动党促政府在建议实行消费税时应谨慎。消费税分穷者购买必须品时，将形成直接的冲击。在消费税制度下，管贫穷者无需付所得税，但他们在消费税下，必须缴付间接税。
此外，连对今年的所得税自我估税制度已经应付不来之际，内陆税收局能否应付各种额外的表格填写？简单的问题，如在1个月退税都需要政府高层领袖的亲自关注，大家都置疑该局的应付能力。政府不应定下期限，在决定何时落实消费税措施前，而应先确保所有问题获得解决，以及贫穷者不会吃亏。
若成功的杜绝贪污，政府将能省下大笔的资金。遗憾的是，地方政府或州政府的贪污情况未获得改善。
使地方政府更负责任及民主，将有助於肃贪。目前应是恢复在1965年因马印对抗而禁止的地方政府选举的时候。在首相都必须民选之下，地方政府议员没理由不能民选。经过40年之後，目前是恢复民主的时候，以让人民直接选出地方政府议员。
|
