|
如果由赛哈密带领的视察团无法带来成果，东盟应吊销缅甸的成员籍。
虽然昨日在吉隆坡举办的东盟高峰会议昨日呼吁缅甸释放缅甸的政治犯，包括民主派领袖昂山素枝（虽然她的名字并没有被提及）是非常受欢迎的，但是相对与缅甸军人政府在过去八年身为东盟成员时连对人权和民主也无法展示最基本的尊重，这是非常不足够的。
本人相信许多人针对这发展都会有一种“太迟和太少”的感觉，虽然每个人都会尝试压抑这种不满的感觉，并期望吉隆坡东盟高峰会议和赛哈密的缅甸视察团能够带来实质意义的成果。
如果我们把过去缅甸军人政府违背诺言的事件也记录在案，这种感觉将会加深。在过去无数次的东盟会议，缅甸军人政府一直承诺将会尊重人权并改善该国的民主状况－最明显的就是缅甸外交部长于2003年6月在金边举办的缅甸外交部长峰会上曾作出的无条件承诺，即承诺将会“尽早释放昂山素枝”。这个承诺过后反而让昂山素枝被软禁长达30个月，甚至是更长的时间；因为她的软禁期就在吉隆坡东盟高峰会议之前被延长。
如果缅甸军人政府三番四次愚弄东盟和国际社会，即违背诺言，没有释放昂山素枝和该国其他政治犯，以推动该国的民主化进程和全国和解，那么我们如何能够避免这个（勉强批准的）由大马外长赛哈密领导的东盟视察团成为另外一个不能带来实质意义的视察团，尤其是在这之前联合国秘书长特使丹斯理拉查理依斯迈和联合国缅甸人权状况特派员Sergio
Pinheiro也曾经前往该国视察。
到底缅甸的军人政府是否愿意给予赛哈密全面的配合，以让他自由行动和接触各界人士，包括与昂山素枝会面，以及毫无阻挠地与缅甸各社会阶层的人士会面，以便能够允让一个具有意义的东盟视察团能够观察缅甸在成为东盟成员国八年以来在人权记录、民主化进程和全国和解方面所达到的成就。
正如昨日在吉隆坡发布的国际特赦组织关于缅甸的报告书所指出，缅甸的人权记录在2005年已经严重恶化。缅甸当局渐渐使用司法制度作为压制和平异议分子的工具。
国际特赦组织已经正确地指出缅甸人民在十七年内无法在人权、民主化和全国和解享有实质意义的进展。缅甸人民因为向有关当局告发侵犯人权的事件和接受记者访问而造惩治、政治人物因为涉及政治讨论而被判长期囚禁、监狱里持续发生虐待事件，以及囚犯在不明不白的情况之下逝世。
在十月份，Pinheiro指出“在缅甸，全面性和制度性的人权侵犯、对少数族群的歧视和虐待，以及缺乏结社和集会自由还普遍存在。”
在联合国关于社会、人道和文化委员会的常年大会上，他表示虽然他接获缅甸侵犯人权的无数报告，他和秘书长特使自2003年11月以来就没有接获邀请前往该国视察，因此他开始觉得烦懊。
他所收集的资料显示当局许多侵犯人权的事件，包括缺乏集会和新闻自由、监禁超过1100名诗人、记者、和尚、学生和教师、昂山素枝长期被软禁以及同时期常年囚禁反对党政治人物。
他表示，政府的民主化计划“是没有时间和规模限制”的，尤其是侵犯少数族群权益、强制劳工（男人、女人、孩童和年老者）以及强制性地搬迁整个村庄的事件持续发生。
从2002年年尾至2004年十月，他预计共有15万7千名缅甸人被武装部队强制性搬迁，以及一共有240个村庄被摧毁或搬移。大约70至100万缅甸人逃离该国前往泰国，其他的则逃亡印度、孟加拉、马来西亚以及其他国家以免人权被当局侵犯。
他也针对持续性的结构问题发表看法－即该国的经济表现持续滑落、走私毒品已是一项严重的问题，爱滋病感染率以惊人的趋势增长。
Pinheiro将会在2006年4月御下该职位，四年前被委任时，他是一名“谨慎的乐观主义者”，如今他已成为一名“愤怒的存疑主义者”。
所有关心缅甸的人权和民主化进展的人士都预祝赛哈密的视察团能够带来成果，但是当之前的拉查理、Pinheiro、其他联合国特使以及东盟领袖都无法达成任务时，他这次会成功吗？
如果不能，东盟领袖一定要接纳不分党派、政治理念和国界地代表东盟立法议员的东盟国会针对缅甸课题的跨党派论坛（AIPMC）的建议，即如果缅甸在明年九月份之前无法在民主化进程和全国和解方面达致有象征意义的实质成果，东盟应该吊销缅甸的成员籍。
赛哈密之前曾经提醒国际社会不应在孤立缅甸方面冲的太前，因为这样会引起反效果，并且会为该国和其5千4百万的人口带来更多的破坏。
没有人要孤立缅甸 5千4百万的人口的，他们固然有权力享有更好的生活，但是如果要造福5千4百万人口的最好途径就是孤立缅甸军人政府，那么东盟的其他九个成员国应该严肃地正视这个问题。
如果由赛哈密带领的视察团无法带来成果，东盟应吊销缅甸的成员籍。
|
