|
哗！FM
停播：吁请阿芬迪解释
备受听众热爱的哗！FM电台将在本月15日凌晨一时停播，引起公众的不满和难过。哗！FM停播至少有三个层面的问题：一、政府有责任避免该台停泊；二、政府必须检讨国内媒体拥有权的垄断性质；三、政府应调查Natseven
TV公司及Synchosound
Studio公司
传言中的丑闻。
“吉隆坡之春”提早终结？
首先，让我们确立电台和电视台是社会公器的原则—就算媒体股权持有人是私人公司，我们不能把电子媒体纯粹当做生财工具。国会和政府应该积极关注哗！FM停播事件，以及媒体拥有权垄断的危机。
能源、水供及通讯部长林敬益日前对国会下议院表示，就算有百万人向他请愿，政府没有任何权力阻止哗!FM的私人拥有人Synchrosound
Studio关台。我承认到目前为止，签署要求政府阻止停播的网上请愿书大约只有1万人。然而，国阵政府真的准备违背民意吗？
政府是否应该插手哗!FM事件，关键不在于听众的情绪和感受，而是阿都拉政府的形象问题。哗!FM留在人们脑海中最深刻的印象是，周一至周五下午播出、允许听众“叩应”分享对各种政治课题的看法的《下班红绿灯》节目。上述节目的存在是阿都拉时代相对于马哈迪时代稍微放松言路的相对开放象征。由于没有其他电台提供象哗!FM般几无禁忌的空间，她的结束将被视为“吉隆坡之春”提早结束。
免费电视：垄断权正在形成中
哗!FM的停播突现更深层的媒体拥有权问题。公众之所以如此关注哗!FM停播，除了因为该台处理政治意见的大胆进步作风，也因为太少中文台的缘故。全国56间电台当中只有四家播放华文节目。政府有必要阻止哗!FM停播，并且发出更多的中文电台执照，满足广大中文节目听众的需求。
马华公会属下星报集团日前收购另一家电台执照的新闻，令人感到愤愤不平。巫统和马华等执政党不断加强媒体拥有权，已经达到积重难返的地步。马华拥有星报集团、出版《中国报》和《南洋商报》的南洋报业集团，并且已经拥有两家电台，即988及RED104.9。
尽管我国媒体拥有权与政党的关系向来都有重叠的现象，不过国阵成员党在全球化时代不断尝试垄断资讯、加强控制媒体股权，仍令人震惊。
“GLC”或“官联企业”一词，是阿都拉政府从新加坡借用而来，指涉政府拥有股权的公司。我要创一个新词，叫“ULC”或“UMNO-linked
corporations)来指涉象首要媒体（Media
Prima）的巫统拥有公司
首要媒体收购NTV7是巫统和国阵忽视媒体独立原则的例证。今年7月，首要媒体宣布将协助Natseven
TV公司及两家相关企业Studio
Sdn. Bhd.及Questseven
Dot Com Sdn. Bhd进行重组债务。
首要媒体已经拥有第三电视及八度空间。两家电视台的广告市占率合共53%、收视率合共56%。首要媒体也在今年以4144万令吉收购第九台的拥有人CH-9
Media。收购NTV7以后，首要媒体将是国内所有私人免费电视的唯一拥有人。媒体垄断本来就难以令人信服，更糟的是，竟然由巫统关联公司全权控制。
丑闻
哗!FM管理层宣布停播的原因指首要媒体的介入后，累积亏损5500万令吉的哗!FM将进行品牌重塑工作。事实上，根据Synchrosound
Studio公司最后于2000年提呈给公司注册官的最后一份财务报告显示，该公司当年的累积债务已达2300万令吉。换句话说，至少半数的债务是在哗!FM于2003年启播前就存在的。
此外，我要求政府及相关人士回答下列几项问题：
(1)
我不想涉及私人家事，不过，我们仍需关注Synchrosound
及NTV7
债台高筑，是否与高等教育部特使阿芬迪及他首任夫人Farida Hashim的离婚案有关。据《星期日邮报》于2005年7月10日指出，坊间传言阿芬迪需付出介于2500万至1亿令吉的赡养费。7月13日，首要媒体即宣布介入上述两家公司，时间非常巧合。阿芬迪是否为了离婚而出售NTV7？他是否有考虑过数以百计员工的福祉？在NTV7与第三电视合并整合后的几年内，他们大多数都将失去工作。
(2) NTV7的广告市占率大约是
三成。如果没有回扣，该电视台的广告市值约为9000万令吉，当然，扣除回扣后的实际收入肯定比较少。无论如何，就算NTV7无法从广告中赚取庞大的收入，该台在这些年累积亏损2亿令吉，仍是难以置信的。我吁请反贪污局调查该公司的管理是否出现任何不寻常的财务项目，尤其是与Air7
Sdn. Bhd.的关系。
(3)
据说哗!FM拖欠TM
电讯公司约800万令吉。作为一家官联企业，TM何以没有要求哗!FM在较早时偿还债务？
(4)
据说NTV7
及
哗!FM
拖欠公积金超过百万令吉。拖欠公积金是违法的行为。
我吁请公积金局立即进行调查，尤其公积金局是准备收购NTV7的首要媒体的股东之一，持有14.9%股权。公积金局如果间接投资一家拖欠公积金的公司，必然是最大的讽刺。
|
